Thought #462
Demokratie & WiderstandDenkmuster & Narrative

Abwärtsvergleich & historische Verantwortung: Warum Menschen nach unten treten – und wo Deutschland versagt hat

Für ukrainische Menschen, die jetzt in Deutschland leben – wie ich ihre Situation sehe: Ich sehe das so, dass sie eine Bereicherung sind für uns als Gesellschaft, weil sie Erfahrungen mitbringen und Ansichten mitbringen, die wir hier gut verwenden können. Ganz einfach deswegen, weil sich die Ukraine seit ihrer Unabhängigkeit dynamisch entwickelt hat und vieles erreicht hat in kürzerer Zeit als Deutschland.

Deutschland hat eine ganz andere Geschichte als die Ukraine. Wir haben sehr, sehr viele Jahrzehnte vom wirtschaftlichen Boom profitieren können, die Amerikaner haben uns mit dem Marshallplan geholfen, wir haben mehr Ressourcen – zumindest zum Teil – und wir konnten uns wiedervereinigen. Das heißt, der ostdeutsche Teil hatte das starke Westdeutschland. (→ Gedanke #460)

Das Phänomen „Abwärtsvergleich“: Warum Menschen nach unten treten

Es gibt in jeder Gesellschaft Menschen, die sozusagen nach unten treten. Es gibt in jeder Gesellschaft leider ein Oben und ein Unten: Es gibt die Menschen, die viele Ressourcen haben – Zugang zu finanziellen Mitteln, aber eben auch Zugang zu Netzwerken, zu Kontakten, zu Informationen. Und diese Menschen sind oben, weil sie haben mehr Entscheidungsmacht. Sie können Dinge entscheiden, sie haben mehr Freiheiten. Und dann gibt es Menschen, die sind darunter. Und dann gibt es natürlich auch Menschen, die immer weiter an den Rand gedrängt werden und die immer weniger Freiheit haben, deren Bewegungsfreiheit in allen Dimensionen immer stärker eingeschränkt wird.

Und wir haben in der Soziologie und in der Psychologie dieses Phänomen, das nennt sich Abwärtsvergleich – und das haben wir in allen Gesellschaften. Deutschland ist da keine Ausnahme. Und jetzt ist es so, dass sich durch äußere Gegebenheiten, geopolitische Schwierigkeiten, aber auch den Klimawandel und vielleicht noch andere Faktoren der Kampf um Ressourcen auch innerhalb Deutschlands in der Gesellschaft verschärft hat.

Und deswegen schauen jetzt immer mehr Menschen in Deutschland nach unten. Und unten sind die Zugereisten. Das ist immer so: Wenn jemand von außen in eine Gesellschaft kommt, ist er zunächst der Außenseiter, weil es vor allem sprachlich, kulturell und auch vom Wertesystem Unterschiede gibt. Und das bedeutet, dass sich jetzt immer mehr Deutsche entscheiden und sagen: „Wir wollen die Ukrainer nicht mehr in unserem Land. Die sollen nach Hause fahren. Es soll jetzt Frieden sein. Wir haben jetzt genug von denen. Die nehmen uns die Ressourcen weg. Für uns ist kein Geld mehr da und überall wird gekürzt, aber für die Ukraine haben wir Millionen, und wir wissen gar nicht, wo diese Millionen versickern – die sind alle korrupt.“ Das ist mal ganz platt, ganz vereinfacht und populistisch runtergebrochen, wie leider viele Menschen denken. Das können wir nicht beeinflussen. Das ist leider so, das ist in jeder Gesellschaft so.

„Für uns ist wichtig, dass der Rubel rollt“: Unsere historische Verantwortung gegenüber Russland und der Ukraine

Wenn wir aber richtig analysieren, dann müssen wir differenzieren, und dann sehen wir natürlich viele Faktoren, die hier noch reinspielen. Und für mich ist entscheidend, dass wir es als Nation verpasst haben, damals, als Putin an die Macht kam, zu erkennen, dass Putin ein Kriegsverbrecher ist und nicht wie Gorbatschow agiert. Davor haben wir die Augen verschlossen – systematisch. Das war unsere historische Verantwortung. Wir als Nation, Ost und West, hätten das von Anfang an sehen müssen, und wir haben es vielleicht gesehen, aber wollten es nicht zugeben.

Das ist so ähnlich wie das, was sich in Gaza abspielt: Auch da verschließen wir die Augen und sagen, es geht uns nichts an. Soll doch der Netanjahu – der ist vielleicht Kriegsverbrecher, das sagen alle unabhängigen Organisationen –, aber es ist uns egal, weil wir sind ja auf der Seite der Israelis.

Und mit Russland hat man auch gesagt: „Okay, wir machen die Augen zu. Vielleicht ist er nicht ganz so nett zu seinen politischen Gegnern, aber das ist halt so in Russland. Russland ist ein bisschen anders, da dürfen wir uns nicht einmischen, das sind innenpolitische Angelegenheiten. Für uns ist wichtig, dass der Rubel rollt, dass VW dort in Kaluga ein neues Werk aufbauen kann, dass die Deutsche Bank dort ihre Kohle machen kann, ihre Geschäfte machen kann, dass alle großen Unternehmen – Siemens und wie sie alle heißen – quasi dort mitmachen können und dass die Aktionäre eine ordentliche Dividende bekommen. Chemieindustrie.“ Das stand für Deutschland ganz vorn.

Und da haben wir historisch versagt, weil wir hätten erkennen müssen, dass es hier um andere Werte gehen muss: um Menschlichkeit, um Menschenrechte. Und die hat Putin mit Füßen getreten von Anfang an – es ist alles dokumentiert, es ist alles nachgewiesen! Aber niemand in der Gesellschaft war bereit – oder zu wenig, also ich übertreibe jetzt: zu wenig Menschen in der Gesellschaft waren bereit, das zu sehen und zu sagen: „Moment mal, das ist doch ein KGB-Offizier! Das ist doch gar nicht ein Reformer wie Gorbatschow! Der hat doch ganz andere Werte, dieser Mensch. Können wir dem wirklich vertrauen? Und ist Nord Stream 2 tatsächlich so eine gute Idee, oder ist es vielleicht die Erpressung der Ukraine und Polens?“ Also bis hin zu Merkel hat die gesamte Gesellschaft da am Ende versagt.

Universale Menschenrechte statt Wegschauen

Und wir hätten auch dann noch mal eine Chance gehabt im Februar 2022. Auch da hätten wir uns schon vorbereiten müssen, und dann hat die NATO aus meiner Sicht versagt. Und nach wie vor haben wir nicht entsprechend reagiert. Wir sagen: „Wir sind zu schwach, wir können den Putin nicht stoppen. Wir haben alles getan, was wir können, mehr geht leider nicht. Und dass dort täglich Menschen vergewaltigt werden, diskriminiert werden, drangsaliert werden und getötet werden in der Ukraine – leider sind wir zu schwach, wir können es nicht verhindern, der Putin ist einfach stärker als wir, da müssen jetzt die Ukrainer durch.“

Das ist unsere Haltung nach wie vor, und das ist ein Armutszeugnis aus meiner Sicht dafür. Also ich schäme mich, ich schäme mich tatsächlich, Deutscher zu sein, weil wir historisch komplett versagt haben. Weil wir es zugelassen haben, dass ein Kanzler sich hinstellt und sagt: „Putin ist ein lupenreiner Demokrat.“ Das hätten wir nicht zulassen dürfen.

Und deswegen engagiere ich mich jetzt umso mehr für Menschen. Es geht mir nicht um politische Entscheidungen, es geht mir um Menschen. Es geht mir vor allem auch um Kinder und Frauen. Und es ist mir egal, ob das ukrainische Frauen sind, russische Frauen sind, afghanische Frauen sind – jeder Mensch, jede Person hat die gleichen Rechte, wenn es um das Leben geht. Das nennt man die universalen Menschenrechte, auf die wir uns geeinigt haben. Und was wir leider als Nation zu oft, zu lange vergessen.

🤖 Reflexions-Quiz zu Thought #462

Drei Fragen zum Weiterdenken. Wähle eine Antwort – danach bekommst du eine Erklärung und einen Impuls zur Selbstreflexion.

  1. Was beschreibt der Begriff „Abwärtsvergleich“ in der Psychologie und Soziologie, wenn sich in einer Gesellschaft der Kampf um knappe Ressourcen verschärft?
    A) Einen rein statistischen Vergleich von Exportzahlen zwischen verschiedenen Bundesländern.
    B) Sich mit Menschen zu vergleichen, denen es schlechter geht, um den eigenen bedrohten Selbstwert zu stabilisieren – bis hin zum Herabblicken auf Zugewanderte.
    C) Die gezielte Förderung von Menschen mit geringem Einkommen durch Stiftungen.
    D) Den Abbau von bürokratischen Hürden bei der Anerkennung ausländischer Berufsabschlüsse.
  2. Welche wirtschaftlichen und politischen Entscheidungen nennt Torsten als Beispiele dafür, dass Deutschland über Jahrzehnte die Augen vor Putins KGB-Vergangenheit und dem Bruch von Menschenrechten verschlossen hat?
    A) Den vollständigen Abbruch aller Handelsbeziehungen mit Russland bereits im Jahr 2000.
    B) Das Verbot sämtlicher deutscher Industrieinvestitionen in Osteuropa nach 1991.
    C) Die Geschäfte deutscher Konzerne in Russland (VW-Werk in Kaluga, Siemens, Deutsche Bank, Chemieindustrie), Nord Stream 2 trotz der Warnungen der Ukraine und Polens sowie Schröders „lupenreiner Demokrat“.
    D) Die Einführung einer europäischen Energie-Unabhängigkeitssteuer im Jahr 2004.
  3. Worin liegt für Torsten die Konsequenz aus den universalen Menschenrechten?
    A) Dass jeder Mensch – ob ukrainische, russische oder afghanische Frauen und Kinder – die gleichen Rechte hat, wenn es um das Leben geht.
    B) Dass Menschenrechte nur für Staatsbürgerinnen von EU-Mitgliedstaaten gelten.
    C) Dass Menschenrechte immer erst nach wirtschaftlichen Standortinteressen geprüft werden dürfen.
    D) Dass jedes Land selbst entscheiden kann, welchen Bevölkerungsgruppen es Grundrechte gewährt.
UNO supports Ukraine
Ukraine
Abwärtsvergleich
Russland
Nord Stream 2
Menschenrechte
Verantwortung
Gesellschaft
Zum Mitdenken

Was nimmst du aus diesem Gedanken mit?

Drei Wege von hier