Thought #406
„Sozial schwach“ sind sozial stark: Die Erweiterung von Pay What You Can
Angebote wie die von Anna Troia sind ideal für geflüchtete Menschen oder Personen, die Deutsch als Zweitsprache lernen und finanziell unter Druck stehen. Auch sie wollen einen Beitrag leisten, anerkannt werden und spüren, dass sie einen festen Platz in der Gesellschaft haben. Doch im öffentlichen Sprachgebrauch werden sie oft pauschal als „sozial schwach“ stigmatisiert – ein völlig falsches Framing.
In unserer Gesellschaft haben wir uns darauf verständigt, dass wir bestimmte Denkleistungen abgeben und an Institutionen delegieren. Eine dieser Institutionen sind die Medien, die wiederum von Politikerinnen und Politikern gespeist werden. Es gibt bestimmte Sprachmuster und Wendungen, die wir immer wieder hören; damit werden Narrative in der Gesellschaft verbreitet, und wir Menschen sind es gewöhnt, diese Narrative zu übernehmen. Eines dieser Narrative ist eben diese Bezeichnung und Unterteilung in „sozial Schwache“. Übrigens gibt es dazu gar kein Antonym: Wir sagen nicht „sozial stark“, sondern wir sagen vielleicht „gehobene Mittelschicht“ oder „Vermögende“. Die Gefahr, die ich hier sehe, ist, dass wir Dinge einfach übernehmen, ohne sie zu hinterfragen. Wenn wir „sozial schwach“ sagen, meinen wir eigentlich strukturell Benachteiligte – denn gerade diese sogenannten sozial schwachen Gruppen sind im sozialen Bereich, in ihren sozialen Fähigkeiten, sehr stark, weil sie sonst gar nicht überleben könnten.
Wer von Grundsicherung lebt, ist gezwungen, extrem starke soziale Netzwerke zu pflegen, um den Alltag überhaupt zu bewältigen. Wenn bei einer alleinerziehenden Mutter ohne Unterhalt die Waschmaschine kaputtgeht, rettet sie kein Bankkonto, sondern vertrauensvolle Kontakte. Sie braucht Menschen, die ihr helfen, das Gerät reparieren oder eine gebrauchte Waschmaschine organisieren. Diese Menschen sind sozial nicht schwach, sondern sozial extrem stark.
Konkret kann man das an der Kommunikation von Menschen sehen, die vom Jobcenter abhängig sind, oder auch bei marginalisierten Gruppen wie geflüchteten Menschen, die zugereist sind: Sie kommunizieren meist nicht öffentlich. Sie nutzen zum Beispiel keine offenen sozialen Netzwerke wie LinkedIn, sondern vor allem geschlossene soziale Gruppen wie WhatsApp oder Telegram – also Messenger-Dienste, deren Inhalte nicht von Google oder anderen Suchmaschinen indexiert werden.
Dort sind sie natürlich auf eine Form des Vertrauens angewiesen, die auf der persönlichen Ebene funktioniert. Das Vertrauen spielt sich hier nicht auf einer institutionellen Ebene ab, sondern ganz persönlich. So kommunizieren zum Beispiel Geflüchtete aus der Ukraine vor allem in WhatsApp- oder Telegram-Gruppen, und dort müssen sie Menschen vertrauen und selbst persönliche Entscheidungen treffen: Kann ich dieser Person vertrauen oder nicht? Während sich Menschen, die sich in höheren Schichten bewegen, auf Institutionen, Strukturen und Hierarchien verlassen und dieses „Vetting“ – diesen Prozess des Überprüfens – an Lobbys, Organisationen und Professionals delegieren können.
Genau diese Stärke müssen wir für das Pay What You Can (PWYC)-Prinzip nutzen. Neben Geld braucht es eine explizite nicht-monetäre Komponente: Die Möglichkeit, Angebote in den eigenen vertrauten Netzwerken – etwa in Telegram- oder WhatsApp-Gruppen – zu teilen. Viele Betroffene kommen von selbst gar nicht darauf, welchen immensen Wert ihre Vernetzung hat. Deshalb müssen Plattformen wie Diana Osterhages Wandelkraft diese Option transparent auf der Website aufzeigen. Denn dieser soziale Hebel erzeugt oft eine weitaus größere Wirkung für das Gemeinwohl als der reine Geldbetrag.
🤖 Quiz / Verständnisfrage zu Thought #406
Warum ist der Begriff „sozial schwach“ laut Eintrag ein falsches Framing für Menschen in finanzieller Not?
A) Weil diese Menschen in der Regel ein hohes Vermögen auf Schweizer Bankkonten besitzen.
B) Weil sie durch finanzielle Engpässe gezwungen sind, besonders starke, belastbare soziale Netzwerke und Gegenseitigkeit im Alltag zu pflegen.
C) Weil der Staat jedem Bürger automatisch alle Reparaturkosten im Haushalt bedingungslos erstattet.
D) Weil soziale Kontakte im digitalen Zeitalter keinen praktischen Wert mehr besitzen.
💡 Auflösung: Richtig ist B. Wer mit wenig Geld auskommen muss, benötigt verlässliche Gemeinschafts- und Vertrauensnetzwerke für den Alltag. Diese soziale Handlungsfähigkeit macht betroffene Personen sozial stark statt schwach.
